期刊荣誉
访问量统计
技术革命、内生增长与市场失灵
刘涛雄;刘卓昊;李帮喜;以生产力质变和跃迁、技术的革命性突破、全要素生产率短时间内大幅提升为特点的技术革命是新质生产力发展的重要表现。本文建立了一个将技术革命纳入内生增长模型的基本框架，并着重探讨了技术革命伴随着的市场失灵。引入技术革命后，经济均衡时处在周期增长路径上，既表现出长期内生增长，又表现出阶段性特征和周期性波动。本文研究了技术革命伴随的市场失灵，发现市场均衡会导致过度消费，投资不足，积累技术的动力不足，缺乏最优增长路径上的“赶工效应”,从而导致技术革命更晚发生。在许多情况下，尽管推动技术革命发生是社会的最优选择，但市场会放弃进行技术革命。本文的研究说明，仅仅依靠市场力量进行研发可能会带来比传统理论预言的更为严重的后果，政府必须作为决策主体将技术革命的发生时间作为内生变量进行决策，积极主动推动新质生产力的发展，才能让经济走向高质量发展之路。
健康劳动力价值的理论逻辑与实现路径
王琳;王怡;人民健康是民族昌盛和国家强盛的重要标志。马克思主义经济学尤其是其劳动力价值理论，能够为分析劳动者的健康发展提供更具本质性的研究视角，为此，本文将健康因素引入马克思经典劳动力价值理论，提出了健康劳动力价值的理论范畴。健康劳动力价值由再生产健康劳动力所必要的劳动时间决定，表现为维持健康劳动力所必要的生活资料、教育培训以及健康修复产品与服务的价值。在此基础上，本文区分“应当”的健康劳动力价值与“实际”的健康劳动力价值，并基于两者之间的数量关系刻画两类不同的“健康—经济”互动模式，即劳动者健康退化与经济不可持续发展的恶性循环逻辑，以及劳动者健康促进与经济高质量发展的良性循环逻辑，阐明从健康退化型社会向健康促进型社会的跃升需要充分发挥“政府—企业—社会”的协同作用。本文最后从约束健康损害形成、保障对已发生健康损害充分补偿以及提升预防性健康支出三个层面出发，提出推动我国加快实现健康促进型社会的对策建议。
平台经济演化发展的面向描画及政治经济学解读——基于马克思消费理论的分析视角
沈占胜;作为数字经济的重要组成部分，平台经济演化发展深刻影响着传统商业模式和消费行为。平台经济在推动消费需求个性化、商品服务数字化转型、价值生成机制的多元参与，以及消费模式多样化等方面具有极大的助力作用。考察平台经济运行中消费趋势变化的面向描画可知，平台经济发展演化呈现五大特点：第一，推动个性化崛起，平台经济驱动下的消费需求差异化与定制化趋势。第二，加速数字化转型，平台经济中商品与服务形态的革新与挑战。第三，实现协同共创，平台经济模式下价值生成的多元参与机制。第四，催生模式创新，共享经济与订阅服务引领下的消费模式多样化。第五，加剧竞争与垄断，平台经济中市场竞争格局的复杂演变。本文立足政治经济学角度解读平台经济演化发展的意义，从理论层面审视平台经济对马克思消费理论的丰富与拓展；从实践层面解读马克思消费理论指导下的平台经济高质量发展路径。与之相应地，要革新消费理念，充分彰显平台经济的社会责任与价值导向。
20世纪80年代以来国外劳动价值论的新发展
谢富胜;邓可为;郭子昂;20世纪80年代以来国外马克思主义学界对劳动价值论的讨论持续深入，逐渐形成了物质主义(physicalism)和价值形式两大主流方法。基于对马克思文本的系统性考察，本文认为劳动价值论应包含三重本质规定：首先，在商品经济一般层面，注重价值实体、价值量与价值形式三大范畴的统一；其次，在资本主义生产结果层面，强调单个商品是社会总产品的“可除部分”(aliquot part);最后，在资本主义竞争过程层面，坚持再生产条件决定价值的原则与价值转形的两个总量等式。然而，物质主义方法试图以商品经济一般逻辑分析资本主义生产，价值形式方法则割裂价值实体、价值量与价值形式的统一性，均未能对劳动价值论作出完全契合马克思原意的解释。理论突破的关键在于两条互补的路径，一是20世纪70年代鲁宾的抽象劳动解释被引入英语学界，为有效阐释第一重规定确定了良好起点。二是20世纪90年代形成的宏观货币解释(MMI)则成功地将三重规定融会贯通，它在维护了马克思的转形方法和总量等式的同时，为当代劳动价值论的发展指明了一条可能的路径。
第二次布伦纳论争
鲁保林;陈鸿池;布伦纳认为，始于20世纪60年代中期的盈利能力下降，根源在于制造业部门国际竞争加剧所引发的产能过剩和生产过剩。过度竞争导致的利润率下降之所以迟迟无法改善，主要是因为供给过剩的领域退出迟缓，且新的厂商进入过多。布伦纳指责供给侧解释片面强调资本与劳动的“纵向”关系，低估了资本之间的“横向”关系及其引起的经济矛盾。批评者则认为，将利润率下降归咎于国际竞争的线性解释存在严重的问题，并且不能先验地把劳资关系置于资本主义历史叙事的中心。本文系统地梳理了围绕布伦纳“国际竞争过度论”展开的这场论争，并将其概括为“第二次布伦纳论争”。
再次回应乔万尼·阿里吉
罗伯特·波林;张雪琴;邱昊龙;陈模玲;<正>《漫长的20世纪》是一部视野恢宏、极具原创性的巨著。我此前的书评已明确肯定阿里吉著作的诸多优点。然而,我也发现该书核心理论框架陷入混乱。若一部著作的主要贡献在于历史综合,这或许不算关键问题;但对于《漫长的20世纪》而言,这确系重大缺陷,因为在阿里吉宣称的抱负中,至少有一部分正是要为布罗代尔那同样极具原创性却更为庞大松散的著作注入更强的分析连贯性。
世界历史视角下的金融扩张：对罗伯特·波林的回应
乔万尼·阿里吉;张雪琴;邱昊龙;陈模玲;<正>罗伯特·波林(Robert Pollin)在《漫长的20世纪》(The Long Twentieth Century)书评中提出了三点出人意料的批评1。所有三点批评均与我所提出的“体系积累周期”(systemic cycles of accumulation)有关。这些周期由两大阶段构成:一是物质扩张阶段,在此阶段利润主要来自购买、生产和销售商品的投资所得(正如马克思资本一般公式M?C?M'所示);二是金融扩张阶段,在此阶段利润并非2来自贸易和生产的进一步扩张,而是来自借贷及投机活动(正如马克思资本一般公式的纯粹形式M?M'所示)。第一点批评涉及从物质扩张向金融扩张阶段的转变机制;第二点批评涉及金融扩张在长期内得以维持的机制;第三点批评涉及构建体系积累周期所使用的方法。本文将逐一进行回应。
驳国有企业低效率论——基于劳动者立场的企业效率测算
郎昆;杜俊豪;西方主流经济学通常采用利润率与全要素生产率(TFP)等指标评价企业效率,并普遍据此得出“国有企业效率低下”的结论。然而,这些指标是基于资本立场效率观的产物,本质上衡量的是资本攫取剩余价值的能力,而非企业创造价值的能力。本文从马克思主义政治经济学视角出发,构建了基于劳动者立场的企业综合效率测算指标,并利用1998—2007年中国工业企业微观数据,对不同所有制企业的效率展开实证测算与比较。研究发现:(1)尽管国有企业的利润率低于非国有企业,但其综合效率显著更高,原因在于国有企业将更大比例的营业收入用于职工薪酬福利与政府税费,体现出其在保障劳动者权益和履行社会责任方面的积极作用;(2)样本期内各类工业企业利润率均呈上升趋势,但驱动机制存在本质差异:国有企业的利润率提升主要源于价值创造能力的实质性改善,而民营企业的利润增长则更多依赖于对劳动者所得的挤压,以及税收优惠政策带来的红利。本文不仅为企业效率评价提供了基于劳动者立场的理论框架与微观证据,也为深化国企改革、构建中国特色现代企业评价体系以及落实“投资于人”战略提供了有益的政策启示。
技术、制度、市场和劳动：迈向一个更综合的技术分析框架
张立榕;在新质生产力蓬勃发展的时代背景下,技术进步议题日益成为学界关注的焦点。回溯学术史可见,政治经济学领域对技术的研究经历了一个从早期缺失、到逐渐复兴、进而走向多元发展的演进过程。本文首先系统梳理了古典经济学派、新古典经济增长理论、熊彼特及新熊彼特技术创新学派、法国调节学派以及美国积累的社会结构学派、技术视角下的发展经济学等有关技术研究的基本范式与理论方法;进而从马克思主义视角出发,对技术进步理论进行分析,强调技术自始至终“嵌入”其所处的社会背景之中,并在与社会的持续互动中演化;最后,本文提炼出制度、市场与劳动三种理论视角,并据此提出应构建一个更为综合的技术分析框架。通过兼收并蓄上述理论传统,本文探讨它们与马克思主义经济学在思想与方法上的兼容性与互补性,从而丰富政治经济学视角下技术进步研究的理论内涵。
财富货币化下的币权垄断与财富集中——兼论央行数字货币体系的影响
卢荻;张权;当代财富货币化加剧“货币掩盖真实劳动关系”的异化,信用美元体系借“美元美债”环流在国际上虹吸全球财富、在国内激化阶层分化,而加密货币的“去中心化”叙事难破资本主义生产关系规训,其自身反沦为新型垄断。本文以历史唯物主义为基底,沿着“历史演进规律—当代现实矛盾—未来技术革新”的脉络展开研究:首先梳理财富从产品、商品到货币、资本的演进逻辑,揭示信用体系成为资本主义财富积累修复机制的过程;继而从制度、技术、地缘维度解构美元体系“中心边缘”秩序及其危机,剖析币权集中的阶级本质与加密货币悖论;最后探讨央行数字货币(CBDC)重构币权秩序的潜力,考察全球实践的瓶颈及美国政策转向的影响。本文认为,CBDC为打破币权私人垄断提供可行路径,据此提出社会主义CBDC治理路径:以公有制主导基建、技术赋能共同富裕、多边合作破美元定价垄断,为区块链时代全球数字货币治理提供兼具社会主义属性与实操价值的方案。
如何正确理解国企与民企的关系——纪念中国改革开放四十周年
文一;长期以来,国内学术界有一种把国企和民企对立起来的观点,这种观点认为要发展壮大民企就必须私有化国企和彻底消灭国企,发展壮大国企就一定意味着挤出、压制和摧毁民企。这种错误观点之所以十分流行,缘于对西方经济学理论的一知半解,对西方工业化历史的忘却。事实上,欧洲任何一个成功工业化的国家都有国企(以前有,现在有,将来还会有),而且改革开放以来中国之所以取得压倒所有盲目一边倒"私有化"的中低等收入国家的经济成就,恰好是由于在所有发展中国家(包括拉美、东欧国家和俄罗斯)里,只有中国才在实践中相对正确地处理好了困扰经济学家多年的国企和民企的关系问题,因此只有在中国才能看到国企和民企之间相对合理的分工、布局及其相得益彰的产业互补关系。相比之下,无论是那些无力动用国家力量和国有企业去大力扶持和培育民企并为民企提供急需公共产品的国家(比如朝鲜、委内瑞拉、古巴),还是那些盲目崇拜市场力量而放弃国企并几乎私有化一切领域国企的国家(比如东欧国家、俄罗斯、拉美国家和很多非洲国家),纵然有更加丰富的自然资源、更加彻底的私有化、更加自由的金融体制和更加无监管的市场经济,都没有能够像中国那样引爆一场属于自己的工业革命,用等价交换、公平贸易、和平文明的方式成功复制了欧、美、日当年通过殖民掠夺、奴役制度和帝国主义战争才创造的工业化奇迹。
现代货币理论的历史与逻辑
李黎力;2008年全球金融危机引发了对主流货币理论的广泛质疑,从而复兴了思想史上纷繁多样的"异端"货币思想。最近在学术界内外引发广泛关注和争论,并因美国政治讨论而被推向"风口浪尖"的"现代货币理论",便是其中一股具有代表性的新思潮。该理论复兴了20世纪初的货币国定论,将这种传统理论纳入现代货币体系下进行考察,并吸收了其他诸如内生货币方法和部门收支分析等要素,提出了一整套涉及财政政策、货币政策和就业政策等与主流货币理论大相径庭的政策含义和对策。同主流货币理论相比,现代货币理论往往更加契合历史事实和人类记录,并且在经验上也更具说服力,它能够比主流理论更准确有效地解释和预测所观察到的各主权国家与其货币之间的关系。并且,现代货币理论的洞见还可以应用于许多不同的领域,能够为我们的宏观经济研究提供独特而有益的视角、启示和借鉴。然而,该理论在货币历史观、货币普遍接受的驱动机制、模型化表述以及与后凯恩斯主义理论框架的统一等方面依然存在问题和缺陷。可以预见,该理论在未来还会得到不断发展完善,其影响也会进一步增长。
“以管资本为主”完善国有资产监管方式的概念内涵
周丽莎;<正>党的十八届三中全会提出:"完善国有资产管理体制,以管资本为主加强国有资产监管。"由"管企业"转为"以管资本为主",这是党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》关于国有企业改革理论的重大突破,是当前深化改革的重要突破口。科学界定"管资本"的监管主体,明确"管资本"的监管方式,界定"管资本"的主要内容,是深化国有企业改革的重要环节。本文围绕这三个环节进行讨论,分为三个部分。第一部分结合马克思主义政治经济学和当前的改革实践,明确"管资本"仍然要以生产资料全民所有制为基础,国有资本仍然是全民所有。第二部分提出"管资本"应该如何进行:经历多年的国有企业改革,政府以出资方式管理国有企业,建立出资人代表制度;推进社会公共管理职能与出资人职能分开,落实企业经营自主权;把握国有资产监管机构的职责定位,明确出资人权利、义务、责任的有机统一。第三部分综合以上
平台经济反垄断的政治经济学
周文;刘少阳;随着新经济新业态的不断发展,尤其是平台经济的快速发展,垄断问题成为引人关注的重要问题。马克思主义经典作家深入研究了垄断产生的原因、实质及其二重性问题,在此基础上形成了马克思主义垄断理论,该理论对经济社会中出现的垄断现象具有很强的解释力。当前,马克思主义垄断理论非但没有过时,反而是认识和解决垄断问题的重要理论基础。但相比传统市场经济而言,作为数字经济时代一种新的商业模式,互联网平台经济下的垄断呈现鲜明特征,传统的反垄断思路很难适用于新型竞争问题。因此,必须基于马克思主义政治经济学视角,阐释平台经济下垄断产生的原因及其危害性,积极探索基于政治经济学的平台经济反垄断治理路径,为平台经济领域的反垄断实践提供理论指导和政策建议。
中美各行业全劳动生产率增长率的测算——基于世界投入产出表
戴艳娟;李洁;泉弘志;宁亚东;基于劳动价值论的全劳动生产率(TLP)的测算是马克思经济学理论用于实证分析的一种尝试。基于新古典经济学理论的全要素生产率(TFP)的增长率未能反映所有投入要素变化带来的生产率增长,是具有缺陷的指标。TLP弥补了TFP的上述不足,去除了价格因素的影响,并且将各种投入要素转换为单一性质的劳动,不需要任何前提假设,不受价格变动的影响,可以将转换为劳动的各种投入直接加总计算,是全面反映各投入要素的变化的多要素生产率指标。本文首次采用世界投入产出表,测算中美各行业的全劳动及TLP增长率,并将其与根据一国投入产出表测算的结果进行比较,发现利用一国表测算的美国各行业的全劳动少于利用世界表测算的结果,而根据一国表测算的中国的全劳动则多于利用世界表测算的结果,说明美国出口企业的生产率高于其进口品来源国出口企业的生产率,而中国出口企业的生产率低于其进口品来源国出口企业的生产率。根据一国表和世界表测算的中国和美国的TLP增长率均有较大差异,差异产生的原因是根据一国表测算的TLP增长率反映的是一个国家内部的TLP增长率,也包含价格及汇率等市场因素的变化,而根据世界表测算的TLP增长率不仅反映一国国内的TLP增长率,同时也反映进口品生产国的TLP增长率,反映了整个生产过程的国内及国外的生产率变化。尽管根据一国表和世界表测算的TLP增长率有差异,但是均反映出中国的增长率总体高于美国。
国内生产总值（GDP）核算问题研究
戴艳娟;李洁;作为经过高度加工的数据,国内生产总值(GDP)需要统一的标准进行核算。国民账户体系(SNA)虽然已成为现在各国进行GDP核算的国际标准,但是由于各国采用的基础统计数据不同,核算方法也存在差异,因此GDP数据仍然存在部分不可比。在利用各国GDP时,需要了解GDP指标存在的问题,如此才能够更准确地利用此指标对经济现象进行分析。本文通过梳理SNA2008中针对GDP核算的相关条款,从GDP概念的定义、核算范围、核算方法等方面探讨GDP核算存在的问题。为了让读者能够更加清晰地理解相关问题,在援引SNA2008具体条款的同时,结合具体的事例及中日GDP核算的相关数据,做了展现。
平台经济演化发展的面向描画及政治经济学解读——基于马克思消费理论的分析视角
沈占胜;作为数字经济的重要组成部分，平台经济演化发展深刻影响着传统商业模式和消费行为。平台经济在推动消费需求个性化、商品服务数字化转型、价值生成机制的多元参与，以及消费模式多样化等方面具有极大的助力作用。考察平台经济运行中消费趋势变化的面向描画可知，平台经济发展演化呈现五大特点：第一，推动个性化崛起，平台经济驱动下的消费需求差异化与定制化趋势。第二，加速数字化转型，平台经济中商品与服务形态的革新与挑战。第三，实现协同共创，平台经济模式下价值生成的多元参与机制。第四，催生模式创新，共享经济与订阅服务引领下的消费模式多样化。第五，加剧竞争与垄断，平台经济中市场竞争格局的复杂演变。本文立足政治经济学角度解读平台经济演化发展的意义，从理论层面审视平台经济对马克思消费理论的丰富与拓展；从实践层面解读马克思消费理论指导下的平台经济高质量发展路径。与之相应地，要革新消费理念，充分彰显平台经济的社会责任与价值导向。
新一轮科技革命对人类社会发展的影响
荣兆梓;华德亚;王亚玄;新一轮科技革命及其引发的产业革命对人类社会的未来前景会有什么影响?它是进一步强化了马克思预见的科学依据,还是否定了共产主义的可能前景?本文从现代以来科技革命与产业革命的不变趋势和最新特点的讨论出发,对此做出回答。产业革命的不变趋势是机器对人的劳动的替代,社会生产过程的日益自动化。马克思据此得出社会生产力发展的固有逻辑必将导致商品价值生产的消亡的结论。现代科学技术发展的新特点是计算科学与生物科学的进展使机器对人的脑力劳动的替代成为可能,一种人机合一的分布式自组织的超生物系统正在发展并且逐步显现其优势。这对未来社会的走向有什么影响?文章指出,分布式网络系统的发展证明分散决策的市场经济不可替代性的观点是错误的,现代科技发展证明了市场经济终将被更具适应性、更加有效率的建立在分布式网络系统基础上的新计划经济所取代。当代社会主义能够以其特殊的制度优势突破生产力发展的障碍,持续地推进社会进步,最终实现共产主义。
人工智能对就业的影响——基于马克思主义政治经济学的视角
刘仁宝;刘冠军;人工智能本质上是一种技术层面人类智能的对象化存在，就业问题是资本主义工业化时代以来特有的社会问题，具有鲜明的历史阶段性特征，其直接原因在于技术进步，而其根本原因则在于资本增殖逻辑下的社会生产方式。资本与技术按照资本增殖逻辑建构了“资本—技术”生产格局，人工智能接过传统技术的“接力棒”,在该格局下继续助力资本增殖和压缩就业规模，并凸显就业结构的“U”型极化特征。就业在目前仍然是劳动者最主要的谋生手段，研究和应对人工智能的就业影响，既要看到人工智能在数量层面对就业的“技术性”影响，也要看到产生这种影响背后深层次的原因和机理，进而从认知、体制机制、制度、政治等层面系统谋划。
平台经济反垄断的政治经济学
周文;刘少阳;随着新经济新业态的不断发展,尤其是平台经济的快速发展,垄断问题成为引人关注的重要问题。马克思主义经典作家深入研究了垄断产生的原因、实质及其二重性问题,在此基础上形成了马克思主义垄断理论,该理论对经济社会中出现的垄断现象具有很强的解释力。当前,马克思主义垄断理论非但没有过时,反而是认识和解决垄断问题的重要理论基础。但相比传统市场经济而言,作为数字经济时代一种新的商业模式,互联网平台经济下的垄断呈现鲜明特征,传统的反垄断思路很难适用于新型竞争问题。因此,必须基于马克思主义政治经济学视角,阐释平台经济下垄断产生的原因及其危害性,积极探索基于政治经济学的平台经济反垄断治理路径,为平台经济领域的反垄断实践提供理论指导和政策建议。
