期刊荣誉
访问量统计
技术革命、内生增长与市场失灵
刘涛雄;刘卓昊;李帮喜;以生产力质变和跃迁、技术的革命性突破、全要素生产率短时间内大幅提升为特点的技术革命是新质生产力发展的重要表现。本文建立了一个将技术革命纳入内生增长模型的基本框架，并着重探讨了技术革命伴随着的市场失灵。引入技术革命后，经济均衡时处在周期增长路径上，既表现出长期内生增长，又表现出阶段性特征和周期性波动。本文研究了技术革命伴随的市场失灵，发现市场均衡会导致过度消费，投资不足，积累技术的动力不足，缺乏最优增长路径上的“赶工效应”,从而导致技术革命更晚发生。在许多情况下，尽管推动技术革命发生是社会的最优选择，但市场会放弃进行技术革命。本文的研究说明，仅仅依靠市场力量进行研发可能会带来比传统理论预言的更为严重的后果，政府必须作为决策主体将技术革命的发生时间作为内生变量进行决策，积极主动推动新质生产力的发展，才能让经济走向高质量发展之路。
健康劳动力价值的理论逻辑与实现路径
王琳;王怡;人民健康是民族昌盛和国家强盛的重要标志。马克思主义经济学尤其是其劳动力价值理论，能够为分析劳动者的健康发展提供更具本质性的研究视角，为此，本文将健康因素引入马克思经典劳动力价值理论，提出了健康劳动力价值的理论范畴。健康劳动力价值由再生产健康劳动力所必要的劳动时间决定，表现为维持健康劳动力所必要的生活资料、教育培训以及健康修复产品与服务的价值。在此基础上，本文区分“应当”的健康劳动力价值与“实际”的健康劳动力价值，并基于两者之间的数量关系刻画两类不同的“健康—经济”互动模式，即劳动者健康退化与经济不可持续发展的恶性循环逻辑，以及劳动者健康促进与经济高质量发展的良性循环逻辑，阐明从健康退化型社会向健康促进型社会的跃升需要充分发挥“政府—企业—社会”的协同作用。本文最后从约束健康损害形成、保障对已发生健康损害充分补偿以及提升预防性健康支出三个层面出发，提出推动我国加快实现健康促进型社会的对策建议。
平台经济演化发展的面向描画及政治经济学解读——基于马克思消费理论的分析视角
沈占胜;作为数字经济的重要组成部分，平台经济演化发展深刻影响着传统商业模式和消费行为。平台经济在推动消费需求个性化、商品服务数字化转型、价值生成机制的多元参与，以及消费模式多样化等方面具有极大的助力作用。考察平台经济运行中消费趋势变化的面向描画可知，平台经济发展演化呈现五大特点：第一，推动个性化崛起，平台经济驱动下的消费需求差异化与定制化趋势。第二，加速数字化转型，平台经济中商品与服务形态的革新与挑战。第三，实现协同共创，平台经济模式下价值生成的多元参与机制。第四，催生模式创新，共享经济与订阅服务引领下的消费模式多样化。第五，加剧竞争与垄断，平台经济中市场竞争格局的复杂演变。本文立足政治经济学角度解读平台经济演化发展的意义，从理论层面审视平台经济对马克思消费理论的丰富与拓展；从实践层面解读马克思消费理论指导下的平台经济高质量发展路径。与之相应地，要革新消费理念，充分彰显平台经济的社会责任与价值导向。
20世纪80年代以来国外劳动价值论的新发展
谢富胜;邓可为;郭子昂;20世纪80年代以来国外马克思主义学界对劳动价值论的讨论持续深入，逐渐形成了物质主义(physicalism)和价值形式两大主流方法。基于对马克思文本的系统性考察，本文认为劳动价值论应包含三重本质规定：首先，在商品经济一般层面，注重价值实体、价值量与价值形式三大范畴的统一；其次，在资本主义生产结果层面，强调单个商品是社会总产品的“可除部分”(aliquot part);最后，在资本主义竞争过程层面，坚持再生产条件决定价值的原则与价值转形的两个总量等式。然而，物质主义方法试图以商品经济一般逻辑分析资本主义生产，价值形式方法则割裂价值实体、价值量与价值形式的统一性，均未能对劳动价值论作出完全契合马克思原意的解释。理论突破的关键在于两条互补的路径，一是20世纪70年代鲁宾的抽象劳动解释被引入英语学界，为有效阐释第一重规定确定了良好起点。二是20世纪90年代形成的宏观货币解释(MMI)则成功地将三重规定融会贯通，它在维护了马克思的转形方法和总量等式的同时，为当代劳动价值论的发展指明了一条可能的路径。
第二次布伦纳论争
鲁保林;陈鸿池;布伦纳认为，始于20世纪60年代中期的盈利能力下降，根源在于制造业部门国际竞争加剧所引发的产能过剩和生产过剩。过度竞争导致的利润率下降之所以迟迟无法改善，主要是因为供给过剩的领域退出迟缓，且新的厂商进入过多。布伦纳指责供给侧解释片面强调资本与劳动的“纵向”关系，低估了资本之间的“横向”关系及其引起的经济矛盾。批评者则认为，将利润率下降归咎于国际竞争的线性解释存在严重的问题，并且不能先验地把劳资关系置于资本主义历史叙事的中心。本文系统地梳理了围绕布伦纳“国际竞争过度论”展开的这场论争，并将其概括为“第二次布伦纳论争”。
社会主义基本经济规律论要
荣兆梓;李亚平;本文按照为什么生产、如何生产以及再生产发展趋势这三层逻辑,展开对社会主义基本经济规律三大要义的探讨。首先,劳资共享合约决定了国有企业的生产目的必须兼顾劳动者个人利益与公共利益,这个涵盖“劳动者完全利益”的企业生产目的就是增加价值,它不过是“满足全体人民日益增长的美好生活需要”这一社会生产目的在企业层面的价值形式的表现。其次,增加价值的生产方法有两种,即绝对增加价值生产和相对增加价值生产,其中相对增加价值生产是实现社会主义生产目的最重要的手段。相对增加价值生产以创新驱动,实现社会生产力的持续提高。最后,社会主义的创新红利分割兼顾劳动者整体利益与个人利益,在消费与积累的权衡中实现全体人民利益的最大化。由此决定了社会主义的经济增长规律只能是经济增长带动劳动者消费增长,消费增长促进劳动者能力提升,劳动者能力提升带动企业创新的持续加速,进而带动社会经济的持续增长。这是一个良性循环、螺旋式上升的过程,从根本上区别于资本主义两极分化必然导致经济危机的资本积累规律。
现代货币理论的历史与逻辑
李黎力;2008年全球金融危机引发了对主流货币理论的广泛质疑,从而复兴了思想史上纷繁多样的"异端"货币思想。最近在学术界内外引发广泛关注和争论,并因美国政治讨论而被推向"风口浪尖"的"现代货币理论",便是其中一股具有代表性的新思潮。该理论复兴了20世纪初的货币国定论,将这种传统理论纳入现代货币体系下进行考察,并吸收了其他诸如内生货币方法和部门收支分析等要素,提出了一整套涉及财政政策、货币政策和就业政策等与主流货币理论大相径庭的政策含义和对策。同主流货币理论相比,现代货币理论往往更加契合历史事实和人类记录,并且在经验上也更具说服力,它能够比主流理论更准确有效地解释和预测所观察到的各主权国家与其货币之间的关系。并且,现代货币理论的洞见还可以应用于许多不同的领域,能够为我们的宏观经济研究提供独特而有益的视角、启示和借鉴。然而,该理论在货币历史观、货币普遍接受的驱动机制、模型化表述以及与后凯恩斯主义理论框架的统一等方面依然存在问题和缺陷。可以预见,该理论在未来还会得到不断发展完善,其影响也会进一步增长。
如何正确理解国企与民企的关系——纪念中国改革开放四十周年
文一;长期以来,国内学术界有一种把国企和民企对立起来的观点,这种观点认为要发展壮大民企就必须私有化国企和彻底消灭国企,发展壮大国企就一定意味着挤出、压制和摧毁民企。这种错误观点之所以十分流行,缘于对西方经济学理论的一知半解,对西方工业化历史的忘却。事实上,欧洲任何一个成功工业化的国家都有国企(以前有,现在有,将来还会有),而且改革开放以来中国之所以取得压倒所有盲目一边倒"私有化"的中低等收入国家的经济成就,恰好是由于在所有发展中国家(包括拉美、东欧国家和俄罗斯)里,只有中国才在实践中相对正确地处理好了困扰经济学家多年的国企和民企的关系问题,因此只有在中国才能看到国企和民企之间相对合理的分工、布局及其相得益彰的产业互补关系。相比之下,无论是那些无力动用国家力量和国有企业去大力扶持和培育民企并为民企提供急需公共产品的国家(比如朝鲜、委内瑞拉、古巴),还是那些盲目崇拜市场力量而放弃国企并几乎私有化一切领域国企的国家(比如东欧国家、俄罗斯、拉美国家和很多非洲国家),纵然有更加丰富的自然资源、更加彻底的私有化、更加自由的金融体制和更加无监管的市场经济,都没有能够像中国那样引爆一场属于自己的工业革命,用等价交换、公平贸易、和平文明的方式成功复制了欧、美、日当年通过殖民掠夺、奴役制度和帝国主义战争才创造的工业化奇迹。
平台经济反垄断的政治经济学
周文;刘少阳;随着新经济新业态的不断发展,尤其是平台经济的快速发展,垄断问题成为引人关注的重要问题。马克思主义经典作家深入研究了垄断产生的原因、实质及其二重性问题,在此基础上形成了马克思主义垄断理论,该理论对经济社会中出现的垄断现象具有很强的解释力。当前,马克思主义垄断理论非但没有过时,反而是认识和解决垄断问题的重要理论基础。但相比传统市场经济而言,作为数字经济时代一种新的商业模式,互联网平台经济下的垄断呈现鲜明特征,传统的反垄断思路很难适用于新型竞争问题。因此,必须基于马克思主义政治经济学视角,阐释平台经济下垄断产生的原因及其危害性,积极探索基于政治经济学的平台经济反垄断治理路径,为平台经济领域的反垄断实践提供理论指导和政策建议。
“以管资本为主”完善国有资产监管方式的概念内涵
周丽莎;<正>党的十八届三中全会提出:"完善国有资产管理体制,以管资本为主加强国有资产监管。"由"管企业"转为"以管资本为主",这是党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》关于国有企业改革理论的重大突破,是当前深化改革的重要突破口。科学界定"管资本"的监管主体,明确"管资本"的监管方式,界定"管资本"的主要内容,是深化国有企业改革的重要环节。本文围绕这三个环节进行讨论,分为三个部分。第一部分结合马克思主义政治经济学和当前的改革实践,明确"管资本"仍然要以生产资料全民所有制为基础,国有资本仍然是全民所有。第二部分提出"管资本"应该如何进行:经历多年的国有企业改革,政府以出资方式管理国有企业,建立出资人代表制度;推进社会公共管理职能与出资人职能分开,落实企业经营自主权;把握国有资产监管机构的职责定位,明确出资人权利、义务、责任的有机统一。第三部分综合以上
国内生产总值（GDP）核算问题研究
戴艳娟;李洁;作为经过高度加工的数据,国内生产总值(GDP)需要统一的标准进行核算。国民账户体系(SNA)虽然已成为现在各国进行GDP核算的国际标准,但是由于各国采用的基础统计数据不同,核算方法也存在差异,因此GDP数据仍然存在部分不可比。在利用各国GDP时,需要了解GDP指标存在的问题,如此才能够更准确地利用此指标对经济现象进行分析。本文通过梳理SNA2008中针对GDP核算的相关条款,从GDP概念的定义、核算范围、核算方法等方面探讨GDP核算存在的问题。为了让读者能够更加清晰地理解相关问题,在援引SNA2008具体条款的同时,结合具体的事例及中日GDP核算的相关数据,做了展现。
平台经济演化发展的面向描画及政治经济学解读——基于马克思消费理论的分析视角
沈占胜;作为数字经济的重要组成部分，平台经济演化发展深刻影响着传统商业模式和消费行为。平台经济在推动消费需求个性化、商品服务数字化转型、价值生成机制的多元参与，以及消费模式多样化等方面具有极大的助力作用。考察平台经济运行中消费趋势变化的面向描画可知，平台经济发展演化呈现五大特点：第一，推动个性化崛起，平台经济驱动下的消费需求差异化与定制化趋势。第二，加速数字化转型，平台经济中商品与服务形态的革新与挑战。第三，实现协同共创，平台经济模式下价值生成的多元参与机制。第四，催生模式创新，共享经济与订阅服务引领下的消费模式多样化。第五，加剧竞争与垄断，平台经济中市场竞争格局的复杂演变。本文立足政治经济学角度解读平台经济演化发展的意义，从理论层面审视平台经济对马克思消费理论的丰富与拓展；从实践层面解读马克思消费理论指导下的平台经济高质量发展路径。与之相应地，要革新消费理念，充分彰显平台经济的社会责任与价值导向。
新一轮科技革命对人类社会发展的影响
荣兆梓;华德亚;王亚玄;新一轮科技革命及其引发的产业革命对人类社会的未来前景会有什么影响?它是进一步强化了马克思预见的科学依据,还是否定了共产主义的可能前景?本文从现代以来科技革命与产业革命的不变趋势和最新特点的讨论出发,对此做出回答。产业革命的不变趋势是机器对人的劳动的替代,社会生产过程的日益自动化。马克思据此得出社会生产力发展的固有逻辑必将导致商品价值生产的消亡的结论。现代科学技术发展的新特点是计算科学与生物科学的进展使机器对人的脑力劳动的替代成为可能,一种人机合一的分布式自组织的超生物系统正在发展并且逐步显现其优势。这对未来社会的走向有什么影响?文章指出,分布式网络系统的发展证明分散决策的市场经济不可替代性的观点是错误的,现代科技发展证明了市场经济终将被更具适应性、更加有效率的建立在分布式网络系统基础上的新计划经济所取代。当代社会主义能够以其特殊的制度优势突破生产力发展的障碍,持续地推进社会进步,最终实现共产主义。
人工智能对就业的影响——基于马克思主义政治经济学的视角
刘仁宝;刘冠军;人工智能本质上是一种技术层面人类智能的对象化存在，就业问题是资本主义工业化时代以来特有的社会问题，具有鲜明的历史阶段性特征，其直接原因在于技术进步，而其根本原因则在于资本增殖逻辑下的社会生产方式。资本与技术按照资本增殖逻辑建构了“资本—技术”生产格局，人工智能接过传统技术的“接力棒”,在该格局下继续助力资本增殖和压缩就业规模，并凸显就业结构的“U”型极化特征。就业在目前仍然是劳动者最主要的谋生手段，研究和应对人工智能的就业影响，既要看到人工智能在数量层面对就业的“技术性”影响，也要看到产生这种影响背后深层次的原因和机理，进而从认知、体制机制、制度、政治等层面系统谋划。
平台经济反垄断的政治经济学
周文;刘少阳;随着新经济新业态的不断发展,尤其是平台经济的快速发展,垄断问题成为引人关注的重要问题。马克思主义经典作家深入研究了垄断产生的原因、实质及其二重性问题,在此基础上形成了马克思主义垄断理论,该理论对经济社会中出现的垄断现象具有很强的解释力。当前,马克思主义垄断理论非但没有过时,反而是认识和解决垄断问题的重要理论基础。但相比传统市场经济而言,作为数字经济时代一种新的商业模式,互联网平台经济下的垄断呈现鲜明特征,传统的反垄断思路很难适用于新型竞争问题。因此,必须基于马克思主义政治经济学视角,阐释平台经济下垄断产生的原因及其危害性,积极探索基于政治经济学的平台经济反垄断治理路径,为平台经济领域的反垄断实践提供理论指导和政策建议。
