戴艳娟,沈伟鹏,肖鹞飞,李洁

• 1:广东外语外贸大学经济贸易学院
• 2:广东外语外贸大学经济金融学院
• 3:埼玉大学经济学部

摘要(Abstract)：

文章以最终需求引发的波及效应为切入点，将经济循环分为4种模式，并且对各种循环进行界定。根据各种循环的定义，借鉴投入产出skyline模型，测算4种经济循环模式的相对规模，并以图示的方式反映产业的循环状况。本文将“国际循环”进一步分为“国内国际双循环”和“国际国内双循环”,并且测算了“国内大循环”的规模，丰富了测算的内容，为“新发展格局”的研究提供更加细致的分析数据。通过测算最终需求所诱发生产对各种类的经济循环进行测算，全面反映经济循环的状况。本文研究表明：第一，中国大部分产业是以国内大循环为主体，产业链自主可控；第二，能源资源受制于国外的供应链，产业链的脆弱性高；第三，部分高技术产业由于高度嵌入全球产业链，既依靠国外供应链，同时也依靠国外市场需求，部分产业存在“卡脖子”现象；第四，部分轻纺行业严重依赖国外市场，但是程度在减弱。中国构建“双循环新发展格局”就要保障供应链和产业链的安全，提高产业的自给能力，实现国家经济安全发展。

关键词(KeyWords)： 双循环;国内大循环;投入产出;产业链安全

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金项目“‘双循环’背景下经济—就业—减排的协调机制及优化控制路径研究”(72373016)的资助

作者(Author): 戴艳娟,沈伟鹏,肖鹞飞,李洁

参考文献(References)：

• 陈昌兵.2022.中国“双循环”的测度及其新发展格局模式——基于全球投入产出(ICIO)表调整缩并的分析[J].北京工业大学学报(社会科学版),22(5):123-141.CHEN C B.2022.Measure of Chinese double cycle and study on new development pattern mode—Based on analysis of adjusted global input-output (ICIO) tables[J].Journal of Beijing University of Technology (Social Sciences Edition),22(5):123-141.(in Chinese)
• 陈全润，许健，夏炎，等.2022.国内国际双循环的测度方法及我国双循环格局演变趋势分析[J].中国管理科学，30(1):12-19.CHEN Q R,XU J,XIA Y,et al.2022.The measurement and trend analysis of domestic and international dural circulation[J].Chinese Journal of Management Science,30(1):12-19.(in Chinese)
• 黄群慧，倪红福.2021.中国经济国内国际双循环的测度分析——兼论新发展格局的本质特征[J].管理世界，37(12):40-55.HUANG Q H,NI H F.2021.Measurement of domestic and international double cycle of China's economy:The essential characteristics of the new development pattern[J].Journal of Management World,37(12):40-55.(in Chinese)
• 黄仁全，李村璞.2022.中国经济国内国际双循环的测度及增长动力研究[J].数量经济技术经济研究，39(8):80-99.HUANG R Q,LI C P.2022.Measurement and growth dynamics of the domestic and international dual circulation of China's economy[J].The Journal of Quantitative & Technical Economics,39(8):80-99.(in Chinese)
• 黎峰.2021.国内国际双循环：理论框架与中国实践[J].财经研究，47(4):4-18.LI F.2021.Dual circulations of domestic and international economy:Theoretical framework and Chinese practice[J].Journal of Finance and Economics,47(4):4-18.(in Chinese)
• 林卫斌，吴嘉仪，施发启.2022.构建新发展格局的科学内涵及理论逻辑——基于非竞争型投入产出法的分析[J].统计研究，39(10):19-33.LIN W B,WU J Y,SHI F Q.2022.The scientific connotation and theoretical logic of building the new development paradigm—A non-competitive input-output analysis[J].Statistical Research,39(10):19-33.(in Chinese)
• 陆江源.2020.从价值创造角度理解“双循环”新发展格局[J].当代经济管理，42(12):8-15.LU J Y.2020.Analyzing the “Dual Circulation” development pattern from the perspective of value creation[J].Contemporary Economic Management,42(12):8-15.(in Chinese)
• 马克思.2018.资本论(第1卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社.
• 倪红福.2020.构建新发展格局保障经济行稳致远[C]//时事资料手册，5.www.banyuetan.org/szjj/detail/2020091/1000200033135991600655529923394681_1.html,2023年8月28日访问.
• 裴长洪，刘洪愧.2021.构建新发展格局科学内涵研究[J].中国工业经济，(6):5-22.PEI C H,LIU H K.2021.Research on the scientific connotation of new development pattern[J].China Industrial Economics,(6):5-22.(in Chinese)
• 苏立君，梁俊尚.2021.构建国内国际经济双循环的政治经济学投入产出分析[J].数量经济技术经济研究，38(9):3-24.SU L J,LIANG J S.2021.A political economy input-output analysis of the domestic-international dual economic circulation[J].The Journal of Quantitative & Technical Economics,38(9):3-24.(in Chinese)
• 杨净，李洁.2020.产业贸易结构的新天际线分析——基于非竞争型投入产出模型[J].政治经济学季刊，3(1):92-109.YANG J,LI J.2020.A new skyline analysis of the industrial trade structure—Based on non-competitive input-output model[J].Political Economy Quarterly,3(1):92-109.(in Chinese)
• 周曙东，韩纪琴，葛继红，等.2021.以国内大循环为主体的国内国际双循环战略的理论探索[J].南京农业大学学报(社会科学版),21(3):22-29.ZHOU S D,HAN J Q,GE J H,et al.2021.Theoretical exploration of domestic and international dual circulation strategy with domestic grand circulation being the mainstay[J].Journal of Nanjing Agricultural University (Social Sciences Edition),21(3):22-29.(in Chinese)
• 宮川幸三.2005.スカイラインチャートによる産業構造分析の新たな視点(基于 skyline 图的产业结构分析的新视点)[J].産業連関，13(2):54-66.
• LEONTIEF W.1991.The economy as a circular flow[J].Structural Change and Economic Dynamics,2(1):181-212.
• (1)由于后文需要对加工贸易部分进行测算,因此将加工贸易部分命名为“国际外循环”,此名称与周曙东等(2021)和倪红福(2020)提出的国际大循环的含义相同。笔者认为国际大循环的含义应当与国内大循环的概念相对应,而不应仅表示加工贸易部分,因此采用了“国际外循环”作为加工贸易循环模式的表示方式。
• (2)根据附表2的测算结果,2020年的31个产业的国内国际双循环占比的平均值为17%,国际国内双循环占比的平均值为29%,因此选用产业的平均值作为分类的标准值。
• (3)摘自国家统计局2018年1月4日发布的《高技术产业(制造业)分类(2017)》。