新自由主义批判：经济学的神话The economic mythology of Neoliberalism
安瓦尔·谢克,孙小雨
摘要(Abstract)：
新自由主义宣称自由贸易是促进经济发展的最好方式。其教义以这一错误的观念为前提:国际竞争会拉平强者、提升弱者。真实竞争是以完全不同的方式运行的:它奖励强者并惩罚弱者。从这一视角来看,新自由主义所推崇的不受约束的自由贸易,可以被视为对富裕国家的先进企业最为有利的一种策略。这解释了西方国家本身以及后来的日本、韩国,为何在"攀爬阶梯"时要如此全力以赴地抵制自由贸易的理论和政策。同样重要的是,这也让我们理解了这些国家在通往成功的崛起之路上所遵循的实际政策:把在国际上获取市场、知识和资源作为更重大的社会纲领的一部分。目标不应该是创造公平的竞争环境,而应该是提升处于劣势地位的参与者的水平。(1)就此而言,让世界上的贫穷国家践行新自由主义是一件特别残酷的事情。
关键词(KeyWords)： 新自由主义;国际贸易;经济发展;全球竞争
基金项目(Foundation):
作者(Author): 安瓦尔·谢克,孙小雨
参考文献(References)：
- [1]Agosin,M.R.and D.Tussie，“Trade and growth:New dilemmas in trade policy-An overview，”inTrade and Growth:New Dilemmas in Trade Policy(London:Macmillan,1993）.
- [2]Arndt,S.W.and J.D.Richardson (eds.),Real-financial Linkages Among Open Economies(Cambridge,Mass.:MIT Press,1987）.
- [3]Bhagwati,J.N.,Free Trade Today(Princeton:Princeton University Press,2002）.
- [4]Chang,H.J.,Kicking away the Ladder:Development Strategy in Historical Perspective(London:Anthem Press,2002）.
- [5]Harvey,J.T.，“Orthodox approaches to exchange rate determination:A survey，”Journal of Post Keynesian Economics,1996,18 (4):567-583.
- [6]ILO (International Labour Organization),World Employment Report(Geneva:ILO,2001）.
- [7]Krugman,P.，“Is free trade passé？”Journal of Economic Perspectives,1987,1(2):131-146.
- [8]Magee,S.P.,International Trade(Reading,Mass.:Addison-Wesley,1980）.
- [9]Mc Cartney,M.，“Liberalisation and social structure:The case of labour intensive export growth in South Asia，”Post-Autistic Economics Review,2004,23 (5）.
- [10]Milberg,W.，“The rejection of comparative advantage in Keynes and Marx，”Mimeo,Department of Economics,New School for Social Research,1993.
- [11]Milberg,W.，“Is absolute advantage passé？Towards a post-Keynesian/Marxian theory of international trade，”in Glick,M.(ed.),Competition,Technology and Money:Classical and Post-Keynesian Perspectives(Aldershot:Edward Elgar,1994）.
- [12]Rodrik,D.,The Global Governance of Trade:As If Development Really Mattered(United Nations Development Programme,2001）.
- [13]Shaikh,A.，“The law of international exchange，”in Nell,E.J.(ed.),Growth,Profits and Property(Cambridge:Cambridge University Press,1980）.
- [14]Shaikh,A.，“Free trade,unemployment and economic policy，”in Eatwell,John (ed.),Global Unemployment:Loss of Jobs in the 90’s(Armonk,N.Y.:M.E.Sharpe,1996）.
- [15]Stiglitz,J.E.,Globalisation and Its Discontents(New York:W.W.Norton,2002）.
- [16]UNDP (United Nations Development Programme),Human Development Report(Geneva:UNDP,2003).
- (1)通常的观点认为，目标应该是让所有参与者站在同一平台上开展竞争，即为所有参与者创造公平的竞争环境。但谢克认为这一观点忽视了非常重要的东西，这就是保证让所有参与者在走上赛场之前，都有同样的机会接受相同的训练。以拳击比赛为例，公平的比赛除了保证拳击规则的公平以外，更重要的是让他们能够获得公平的训练。否则，能够接受更好训练的拳击手即使天赋不是最优，也会更有可能赢得比赛。由此而言，如果在公平的拳击规则背后存在系统性的不平等的训练机会，那么仅仅保证拳击规则的公平则恰恰是不公平的。他认为这正是中国革命所蕴含的伟大智慧。——译者注（译者根据与谢克的通信邮件整理补充）。
- (1)此处摘自Neoliberalism:A Critical Reader(Edited by Alfredo Saad-Filho and Deborah Johnston, Pluto Press,2005)，本文中所说章节均指在该书中的章节，下同——译者注。
- (1)有的时候，中级教科书会在故事与阐述之间代入一个规范性命题，来掩盖二者之间的差距，比如将国家虚构为个人的故事以及对国际竞争的实际规律进行必要阐述之间的差距。据说，“国家”应该根据比较优势原则参与贸易，因为那样的话每个国家都将从贸易中获利。这好像是说，国家不应该参与帝国主义、战争或掠夺。它作为一种希望是令人满意的，但用以解释实际结果则有点不足（Magee, 1980,p. xiv, p. 19）。
- (2)这个条件被称为“弹性条件”。贸易收支可以表示为出口价值与进口价值之比。如果这个比率小于1，那么国家就有贸易赤字。如果出口价格下降，那么出口销量会增加，但这不能保证出口价值的上升。相似地，进口价格的上升可能会降低进口销量，但这不能保证进口价值的下降。因此，即使贸易条件像假定的那样变化，除非数量足够敏感（有弹性），否则这不一定会改善贸易收支状况。弹性条件是使这个故事被广为接受的一系列必要的限制性条件之一。
- (1)标准的赫克歇尔-俄林-萨缪尔森（Heckscher-Ohlin-Samuelson, HOS）模型将这一观点的新古典版本进行了标准化。该模型提出了进一步的命题，即如果国际贸易仅仅是商品之间的贸易而不涉及劳动力和资本的直接流动，那么国家间的实际工资和利润率就会趋于均等化。这就是著称为HOS模型的“要素价格均等化定理”（Magee, 1980, ch. 2）。
- (1)请考虑下面这个例子。日本的国际贸易在最初具有贸易盈余，单位出口价格为1000日元，单位进口价格为2000日元（在汇率为0. 01美元/日元的条件下，单位进口价格为20美元）。因此初始贸易条件为1000/2000=1/2。根据标准理论，如果汇率是固定的，那么日本的贸易盈余会导致国内的通货膨胀，美国的贸易赤字会导致国内的通货紧缩。因此，日本的出口价格将上升至比如说单位1200日元，而美国的出口价格，即日本的进口价格，将下降至比如说单位16美元（在固定汇率下为单位1600日元）。在另一种情况下，如果汇率是灵活的，那么它可能上升至比如说0. 015美元/日元。这不会影响日本出口的国内价格（1000日元），但会将美国的进口价格提升至1333日元（20美元/0. 015）。不论在哪种情况下，日本的贸易条件都将从1/2上升至1200/1600=1000/1333=3/4。日本的初始竞争优势因此被自动削弱，正如美国的初始竞争劣势被自动削弱一样。