技术进步的多种形式Different Forms of Technical Progress
波特伦·谢弗德,姜宏
摘要(Abstract)：
古典经济学家斯密和李嘉图,将价值理论作为他们的理论基石,去发展积累理论、技术进步理论,并从技术发展的角度去研究特定行业(诸如纺织、谷物生产、制表等)收入分配的长期趋势。马克思大量研究了技术史并将其与生产关系的演化联系在一起。《资本论》中关于分工、合作、现代工业的章节正是这一研究工作的结晶。另外,现代的新古典经济学家们倾向于将微观价值理论(无论是企业层面还是行业层面)从宏观积累理论中剥离。一般均衡理论的静态特性使之无法用于探究技术进步,因此新古典经济学需要总供给函数来分析积累。价值理论和积累理论的二元分离是不幸的;从"技术再转折"争论削弱了新古典宏观经济学的基础以来,就更是如此。古典经济学中不存在这种二元分离。本文的目标,就在于重现马克思理论的这个特点。我们重拾古典传统,用价值理论作基础,来分析技术发生"微观经济"变化所产生的影响,特别是实物数量和宏观经济总量的变化。我们选取几种技术进步的形式;为了避免古典劳动价值论的缺陷,我们用斯拉法的价格理论去分析技术进步。古典主义的积累理论和分析机械化影响的理论,都将在一个现代性框架内得到重现。
关键词(KeyWords)： 技术进步;斯拉法体系;积累理论
基金项目(Foundation):
作者(Author): 波特伦·谢弗德,姜宏
参考文献(References)：
- [1] Deane,P.,W. A. Cole,British Economic Growth(1688-1959),2nd ed.(Cambridge University Press,1969).
- [2] Kaldor,N.，“The Irrelevance of Equilibrium Economics，”Economic Journal,1972,82:1237-1255.
- [3] Nuti,D. M.，“On the Truncation of Production Flows，”Kyklos,1973,26:485-494.
- [4] Robinson,J., The Accumulation of Capital,3rd ed.(London:Macmillan,1969).
- [5] Schefold,B.,Theorie der Kuppelproduktion(Basel:Private Print,1971).
- [6] Schefold,B.，“Wert und Preis in der Marxistischen und Neokeynesianischen Akkumulationstheorie，”in Mehrwert,Beitrge zur Kritik der Politischenkonomie,vol. 2(Erlangen:Politladen,1974),pp. 125-175.
- [7] Schefold,B.，“Fixed Capital as a Joint Product and the Analysis of Accumulation with Different Forms of Technical Progress，”in Pasinetti,L. L.(ed.),Essays on the Theory of Joint Production(London:Palgrave Macmillan,1980).
- [8] Schefold,B.，“Relative Prices as a Function of the Rate of Profit:AMathematical Note，”Zeitschrift Für National9konomie/Journal of Economics,1976,36(1/2):21-48.
- [9]Sraffa,P.,Production of Commodities by Means of Commodities(Cambridge University Press,1960)．
- [10]Taylor,F.W.,The Principles of Scientific Management(1911),Repr.(New York:Harper&Brothers Publishers,1967).
- (1)[译注]此引言为作者专为中文版所写。
- (2)[译注]此处为“workshop”，作者指资本主义的初级形态---手工业工场。
- (3)此体系中，每个行业生产一种商品。
- (1)[译注]传统的资本-劳动比存有争议，因为资本是存量概念而劳动是流量概念。
- (1)考虑到以商品衡量的真实工资经常和劳动力价值混淆，这个说法对于一些人来说或许非常奇怪。在我们的模型里，以商品衡量的真实工资仅是w，而w=1/d p^(总劳动等于1)。假设工人消费λ单位的一篮子商品，d=(d1,d2，…，dj)。这个作为衡量单位。明显，λ=w，因为工资商品的价格等于工资:(λd) p=w。劳动力价值v变为:■p^(0)的下降速度可能比真实工资w (r)的上涨速度还要快。也就是说，p^(0)可能比p^(r)下降得更快。因此，这一点在逻辑上变得合理了:工资曲线随着技术进步向上移动，同时劳动力价值和利润率在下降。
- (2)关于“平衡比例”(balanced proportions)的证明，可见Schefold (1971)。
- (1)马克思:《剩余价值理论》，载《马克思恩格斯全集》(第26卷·第3册)，人民出版社，1974，第406页。