经济思想史中的斯拉法——新古典主义理论中的生产成本Sraffa in the History of Economic Thought:Production Costs in Neoclassical Theory
波特伦·谢弗德,姜宏
摘要(Abstract)：
在20世纪20年代,斯拉法对马歇尔经济学进行了一场著名的批判。斯拉法的文章和罗宾逊夫人以及张伯伦的著作掀起了一轮不完全竞争分析的潮流。本文聚焦于斯拉法对马歇尔经济学中生产理论的批判。第一,本文回顾了斯拉法文章的背景,包括经济学的方法论争论。第二,本文重点分析了斯拉法如何在逻辑上拆解了马歇尔经济学。斯拉法的文章从规模收益规律和完全竞争条件的分析入手,揭示了新古典主义经济理论的错误。第三,通过对斯拉法文章的分析,我们可以看到那些通向《用商品生产商品》——日后斯拉法最重要作品——的思想萌芽。
关键词(KeyWords)： 新古典主义经济学;斯拉法主义经济学;生产理论
基金项目(Foundation):
作者(Author): 波特伦·谢弗德,姜宏
参考文献(References)：
- CHAMBERLIN E.[1948]1962.The theory of monopolistic competition[M].8th ed.Cambridge,Mass.:Harvard University Press.
- CLAPHAM J H.1922.Of empty economic boxes[J].Economic Journal,32(127):305-314.
- DEBREU G.1959.Theory of value:An axiomatic analysis of economic equilibrium[M].New Haven:Yale University Press.
- MARSHALL A.[1890]1920.Principles of economics[M].8th ed.London:Mac Millan.
- RICARDO D.[1817]1951.On the principles of political economy and taxation[M]//SRAFFA P.Works and Correspondence of David Ricardo,Vol.Ⅰ.Cambridge:Cambridge University Press.
- ROBERTSON D H,SRAFFA P,SHOVE G F.1930.Increasing returns and representative firm[J].The Economic Journal,40(157):79-116.
- ROBINSON J.1971.Economic heresies:Some old-fashioned questions in economic theory[M].London:Mac Millan.
- ROBINSON J.[1933]1972.The economics of imperfect competition[M].London:Mac Millan.
- RONCAGLIA A.1975.Sraffa e la teoria dei prezzi[M].Bari:Laterza.
- SAMUELSON P A.1966.The collected scientific papers of Paul A.Samuelson[M].Cambridge,Mass.:MIT Press.
- SRAFFA P.1925.Sulle relazioni fra costo e quantitàprodotta[J].Annali di economia,2:277-328.
- SRAFFA P.1926.The laws of returns under competitive conditions[J].The Economic Journal,36(144):535-550.
- SRAFFA P.1960.Production of commodities by means of commodities:Prelude to a critique of economic theory[M].Cambridge:Cambridge University Press.
- 原文《Production Costs in Neoclassical Theory》为谢弗德教授的专著《Mr Sraffa in Joint Production and Other Essays》中第三部分的第一节,发表于1989年。
- (1)【译者注】作者此处使用的是collective supply curve,不同于aggregate supply curve(总供给曲线)。如果使用“总供给曲线”这个术语,意味着单个供给曲线是已知的。作者恰恰要避免这种含义,因此使用“集合供给曲线”。译者就这一点特别向作者求证。
- (2)原文为意大利文,后于1964年译为法文,Repr.in Larivista trimestrale,No. 9,1964,pp. 177-213.Transl. into French and published as ‘Sur les relations entre co?n rt quantité produite’, in P. Sraffa,écrits d'économie politique(Paris:Economic, 1975), pp. 1-49. Transl. into German and published as “über die Beziehung zwischen Kosten und produzierter Menge”, in B. Schefold(ed.),?konomische Klassik im Umbruch-Theoretische Aufs?tze von David Ricardo, Alfred Marshall, Vladimir K. Dmitriev und Piero Sraffa(Frankfurt/M.:Suhrkamp, 1986), pp. 137-193.
- (1)【译者注】作者此处的意思是:收益递增和收益递减相互抵消恰好造成收益不变,这是一种极为少见的巧合,不可能作为一种规律。
- (2)【译者注】克拉潘的中译作品有商务印书馆2011年出版的《现代英国经济史》。
- (3)【译者注】在马歇尔的原始文本里,面对收益递增会导致公司无限扩张并最终实现全行业垄断这种悖论,马歇尔的应对策略是打了一种比喻:公司就像树林里的树木,树木会向上生长但不会无限制长下去。显然,这是一种错误的比拟。
- (1)读者应该了解到,现代经济学教科书几乎只把马歇尔主义分析工具用于短期分析,至少部分原因是为了避开斯拉法的批评。
- (2)用现代术语的话说:规模收益递增。
- (1)斯拉法注意到,商品消费和下降的边际效用有关系,仅仅是因为商品会首先被用来满足那些更紧急的需要。
- (2)参见斯拉法对维克斯蒂德的评论(Sraffa, 1925, p. 292)。
- (1)这一论点其实也可以用来反驳在农业中建立基于广延边际(extensive margin)的供给曲线。但是我们要注意,土壤肥力确实取决于自然条件,并因地而异。制造业中,在不考虑稀缺要素的情况下,给定技术条件会有不变或递增收益。
- (1)【译者注】前两个思路分别指新古典主义思路和斯拉法模型。
- (1)斯拉法的结论有一个现代版的相似理论:非替代原理(non-substitution theorem)(Samuelson,1966, p. 513 sq.)。
- (1)当然,如果论战对手的观点充满谬误、不值一提,斯拉法也会把他的论辩变成辛辣的嘲讽。
- (2)参见:Sraffa, 1926, p. 541。对瓦尔拉斯和帕累托理论的暗示并未明确提及他们的名字。然而,根据琼·罗宾逊的一场口头讲述,斯拉法在这两个方面都进行了研究,并且是20世纪20年代末第一个在剑桥大学对二人的理论进行授课的人。
- (1)1930年在由凯恩斯组织的关于收益递增和代表性公司的研讨会(Symposium)中,斯拉法再次证明了在存在内部经济(internal economies)的情况下应用马歇尔主义理论在逻辑上是不可能的。