李黎力

• 1:中国人民大学经济学院

摘要(Abstract)：

2008年全球金融危机引发了对主流货币理论的广泛质疑,从而复兴了思想史上纷繁多样的"异端"货币思想。最近在学术界内外引发广泛关注和争论,并因美国政治讨论而被推向"风口浪尖"的"现代货币理论",便是其中一股具有代表性的新思潮。该理论复兴了20世纪初的货币国定论,将这种传统理论纳入现代货币体系下进行考察,并吸收了其他诸如内生货币方法和部门收支分析等要素,提出了一整套涉及财政政策、货币政策和就业政策等与主流货币理论大相径庭的政策含义和对策。同主流货币理论相比,现代货币理论往往更加契合历史事实和人类记录,并且在经验上也更具说服力,它能够比主流理论更准确有效地解释和预测所观察到的各主权国家与其货币之间的关系。并且,现代货币理论的洞见还可以应用于许多不同的领域,能够为我们的宏观经济研究提供独特而有益的视角、启示和借鉴。然而,该理论在货币历史观、货币普遍接受的驱动机制、模型化表述以及与后凯恩斯主义理论框架的统一等方面依然存在问题和缺陷。可以预见,该理论在未来还会得到不断发展完善,其影响也会进一步增长。

关键词(KeyWords)： 现代货币理论;货币国定论;新货币国定论

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金青年项目“比较视野下的明斯基经济不稳定性思想研究”(18CJL004)的阶段性成果

作者(Author): 李黎力

参考文献(References)：

• [1]戴国强:《货币金融学》，上海财经大学出版社，2006。
• [2]李黎力:《明斯基经济思想研究》，商务印书馆，2018。
• [3]李黎力:《货币与债务经济学:现代货币理论的“历史”与“现代”》，《澎湃新闻》2019年5月17日。
• [4]李黎力、张红梅:《基于交易与基于债务的货币本质观之比较》，《当代财经》2014年第10期。
• [5]李黎力、贾根良:《货币国定论:后凯恩斯主义货币理论的新发展》，《社会科学战线》2012年第8期。
• [6]布劳格(Mark Blaug):《经济理论的回顾》，姚开建译校，中国人民大学出版社，2009。
• [7]福利(D. Foley):《经济活动中的货币》，载约翰·伊特韦尔等编《新帕尔格雷夫经济学大辞典》(第三卷)，经济科学出版社，1996，第557~563页。
• [8]瑞(L. Randall Wray):《解读现代货币》，刘新华译，中央编译出版社，2011。
• [9]雷(L. Randall Wray):《现代货币理论》，张慧玉等译，中信出版社，2017。
• [10] Bell,S.，“The role of the state and the hierarchy of money，”Cambridge Journal of Economics,2001,25(2):149-163.
• [11] Bell,S. and E. Nell(eds.),The State,the Market and the Euro:Chartalism versus Metallism in the Theory of Money(Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA:Edward Elgar,2003).
• [12] Bell,S.,J. Henry and L. R. Wray，“A Chartalist critique of John Locke's theory of property,accumulation,and money:Or is it moral to trade your nuts for gold，” Review of Social Economy,2004,62(1):51-65.
• [13] Cook,R. M.，“Speculation on the origins of coinage，”Historia,1958,7:257-262.
• [14] Forstater,M.，“Tax-Driven money:Additional evidence from the history of thought,economic history,and economic policy，”Working Paper No. 35,2004.
• [15]Friedman, B. M. and F. H. Hahn(eds.), Handbook of Monetary Economics, Volume 1 (Elsevier Science Publishers,1990).
• [16] Godley,W.，“Seven unsustainable processes，”Special Report,Levy Economics Institute,1999.
• [17] Goodhart,C. A. E.，“The two concepts of money:Implications for the analysis of optimal currency areas，”European Journal of Political Economy,1998,14:407-432.
• [18] Goodhart,C. A. E.，“The continuing muddle of monetary theory:A steadfast refusal to face facts，”presented to the 12th Conference“Macroeconomic Policies on Shaky Foundation—Wither Mainstream Economics”of the Research Network,Macroeconomics and Macroeconomic Policies,2008,
• [19] Grierson,P,The Origins of Money,pamphlet(Athlone Press,Univ. of London reprinted and revised from Creighton Lecture,Cambridge,1977).
• [20] Hicks,J.,Critical Essays in Monetary Theory(New York:Oxford University Press,1967).
• [21] Hicks,J.,Economic Perspectives:Further Essays on Money and Growth(New York:Oxford University Press,1977).
• [22] Hudson,M.，“The creditary/monetary debate in historical perspective，” in Bell,S. and E. Nell(eds.), The State, the Market and the Euro(Cheltenham, UK and Northampton,MA,USA:Edward Elgar,2003),pp. 39-76.
• [23] Keynes,J. M.,A Treatise on Money(London:Macmillan,1930).
• [24] Knapp, G. F., The State Theory of Money(London:Macmillan&Company Limited,St. Martin's,1924[1905]).
• [25] Lerner,A. P.，“Money as a creature of the state，”The American Economic Review,1947,S37:312-317.
• [26] Minsky,H.,Stabilizing an Unstable Economy(New Haven,CT:Yale University Press,2008[1986]).
• [27] Mitchell,B.，“The fundamental principles of modern monetary economics，”in It's Hard Being a Bear(Part Six)?:Good Alternative Theory?(PDF),2009.
• [28] Mitchell,W.，“The buffer stock employment model，”Journal of Economic Issues,1998,32(2):547-555.
• [29] Mitchell,W. and W. Mosler，“Essential elements of a modern monetary economy with applications to social security privatization and the intergenerational debate，”Cof FEE Working Paper 05-01,Newcastle,Australia:Centre of Full Employment and Equity,2005,February.
• [30] Mitchell-Innes,A.，“What is money?”Banking Law Journal,1913,May:377-408.
• [31] Mitchell-Innes, A.，“The credit theory of money?” Banking Law Journal, January–December,1914,31:151-168.
• [32] Mosler,W.，“Full employment and price stability，”Journal of Post Keynesian Economics,1997-98,20(2):167-182.
• [33] Mosler,W.,Seven Deadly Innocent Frauds of Economic Policy(Valance Co.,Inc.,2010).
• [34] Mosler,W. and M. Forstater，“General framework for the analysis of currencies and commodities，”in Davidson, P. and J. Kregel(eds.), Full Employment and Price Stability in a Global Economy(Cheltenham,UK and Northampton,MA,USA:Edward Elgar,1999),pp. 166-177.
• [35] Robbins,L.,An Essay on the Nature and Significance of Economic Science(New York:New York University Press,1984).
• [36] Schumpeter,J. A,History of Economic Analysis(Oxford:Oxford University Press,1954).
• [37] Parguez,A.，“A monetary theory of public finance，”International Journal of Political Economy,2002,32(3):80-97.
• [38] Peacock,M. S.，“State,money,catallaxy:Underlaboring for a Chartalist theory of money，”Journal of Post Keynesian Economics,2003-04,26(2):205-225.
• [39] Rochon,L. P. and M. Vernengo，“State money and the real world:Or chartalism and its discontents，”Journal of Post Keynesian Economics,2003,26(1):57-67.
• [40] Semenova,A.，“The origin of money:Enhancing the Chartalist perspective，” C-FEPS Working Paper,2007,http://www. cfeps. org.
• [41] Tcherneva,P. R.，“Chartalism and the tax-driven approach to money，”in Arestis,Philip and Malcolm Sawyer(eds.),A Handbook of Alternative Monetary Economics(Cheltenham,UK and Lyme,USA:Edward Elgar,2006),pp. 69-86.
• [42] Tymoigne，. and L. R. Wray，“Money:An alternative story，”in Arestis,Philip and Malcolm Sawyer(eds.),A Handbook of Alternative Monetary Economics(Cheltenham,UK and Lyme,USA:Edward Elgar,2006),pp. 1-16.
• [43] Wray,L. R.，“Understanding modern money:Clarifications and extensions，”Cof FEE Conference Proceedings,Newcastle,Australia:Centre of Full Employment and Equity,December,2001,http://e1. newcastle. edu. au/coee/pubs/worksh o ps/12_2001/wray. pdf.
• [44] Wray,L. R.，“The credit money,state money and endogenous money approach:A survey and attempted integration，” Working Paper, 2004, http://cas. umkc. edu/econ/economics/faculty/wray/papers/CREDIT&STATE%20MONEY%20JOIE%20revised. doc.
• [45] Wray,L. R.，“Alternative approaches to money，”Theoretical Inquiries in Law,2010,11(1):29-49.
• [46] Zelizer,V. A.，“The social meaning of money:‘Special money’，” American Journal of Sociology,1989,95(2):342-377.
• (1)如马克思和凯恩斯所理解的，这种经济不同于传统经济，其中货币并不主要是一种交易手段，而是生产的一个要素。
• (2)希克斯(J.Hicks)坚持认为货币理论需要牢牢建立在历史知识和由来已久的常识之上，然而在现实中，正如弗里德曼(B.M.Friedman)和哈恩(F.H.Hahn)所指出的，货币理论与经验证据之间的共生性有时却未必那么充分。
• (3)正如古德哈特(Goodhart,2008)所指出的，“货币理论的长期困惑:拒不面对现实”。
• (4)第一个例子是，为了检验货币数量论，就需要辨识究竟什么是货币;第二个例子是银行可用的准备金基础与货币存量规模之间的关系。请参见罗宾斯(Robbins,1984,pp.117-118)。
• (5)例如《剑桥经济学杂志》2016年第40卷第5期便以《“奇思怪想者”与“勇敢的异见者”:全球金融危机后对货币和银行的反思》为题，专刊讨论了这些形形色色、纷繁复杂的货币思想和理论。
• (1)“Chartalism”一词由克纳普创造，它来源于拉丁语“Charta”，本意为符号或标记(Knapp,1924[1905],p.32)。该书中译本已由笔者译出，将由商务印书馆出版。
• (1)而反过来，货币的历史也常常被动用起来为不同学者各自的货币理论辩护(Hudson,2003)。
• (2)关于这种替代性的货币历史的详细描述超出了本文的范围，感兴趣的读者可参见相关文献(Tymoigne and Wray,2006)。
• (3)而且他们声称，最早的铸币也并不必定同货币交易相关。硬币最初由政府铸造，是用来支付雇佣兵的，从而创造一种税收的支付手段(Cook,1958)。
• (1)当时的寺庙和宫廷自给自足，并承担各种社会福利功能，提供高质量的商品供出售，充当着早期的(或许是最早的)债权人和食利者(Hudson,2003)。
• (1)值得说明的是，在货币国定论中，“国家”是指有能力强加义务的任何权力机构，不仅仅特指现代民族国家，还包括诸如主权政府、古代寺庙宫廷或殖民统治者等权力机构。
• (1)其中，区分“记账货币”和“货币物”十分重要，即抽象的记账单位(表征或名称)和与其相对应的事物之间的差别(Keynes,1930,pp.4-6)。
• (2)受此影响，主流经济学和主流货币理论往往将货币国定论仅仅等同于具体化了的货币名目论，又称其为货币法定论，只要有国家法律的权威，就可以自由选定货币支付手段。参见戴国强(2006)。
• (1)同样需说明的是，在货币国定论中，“税收”不仅仅指现代收入、房产或其他人头税，还包括任何对统治机构的非互利义务---强制性的罚金、费用、贡物、税收和其他义务。
• (1)并且，现代货币理论者(Parguez,2002)通过对政府收支具体的资产负债表操作的分析发现，税收也无法为政府支出融资。
• (1)Godley(1999)已证明，根据会计核算恒等式，公共部门赤字(盈余)等于私人部门(包括企业、家庭和外国人)盈余(赤字)。
• (1)这与传统观念相反，即政府支出通过“挤出效应”给利率带来上行压力。
• (1)关于现代货币理论存在的其他诸多问题及其争论，笔者将另文剖析讨论。