中美各行业全劳动生产率增长率的测算——基于世界投入产出表
戴艳娟,李洁,泉弘志,宁亚东
摘要(Abstract)：
基于劳动价值论的全劳动生产率(TLP)的测算是马克思经济学理论用于实证分析的一种尝试。基于新古典经济学理论的全要素生产率(TFP)的增长率未能反映所有投入要素变化带来的生产率增长,是具有缺陷的指标。TLP弥补了TFP的上述不足,去除了价格因素的影响,并且将各种投入要素转换为单一性质的劳动,不需要任何前提假设,不受价格变动的影响,可以将转换为劳动的各种投入直接加总计算,是全面反映各投入要素的变化的多要素生产率指标。本文首次采用世界投入产出表,测算中美各行业的全劳动及TLP增长率,并将其与根据一国投入产出表测算的结果进行比较,发现利用一国表测算的美国各行业的全劳动少于利用世界表测算的结果,而根据一国表测算的中国的全劳动则多于利用世界表测算的结果,说明美国出口企业的生产率高于其进口品来源国出口企业的生产率,而中国出口企业的生产率低于其进口品来源国出口企业的生产率。根据一国表和世界表测算的中国和美国的TLP增长率均有较大差异,差异产生的原因是根据一国表测算的TLP增长率反映的是一个国家内部的TLP增长率,也包含价格及汇率等市场因素的变化,而根据世界表测算的TLP增长率不仅反映一国国内的TLP增长率,同时也反映进口品生产国的TLP增长率,反映了整个生产过程的国内及国外的生产率变化。尽管根据一国表和世界表测算的TLP增长率有差异,但是均反映出中国的增长率总体高于美国。
关键词(KeyWords)： 全劳动生产率;全要素生产率;投入产出表;劳动价值论
基金项目(Foundation): 国家自然科学基金项目“低碳全球化背景下我国碳排放转移传导路径及作用机制研究”(71873021);; 广东省教育厅“创新强校”科研项目“基于投入产出法的各国生产率测算”(17TS08)的资助
作者(Author): 戴艳娟,李洁,泉弘志,宁亚东
参考文献(References)：
- [1]戴觅、余淼杰、M. Maitra:《中国出口企业生产率之谜:加工贸易的作用》，《经济学(季刊)》2014年第2期，第675~698页。
- [2]戴艳娟、泉弘志:《基于全劳动生产率的中国各产业生产率的测算》，《财经研究》2014年第12期，第89~101页。
- [3]李春顶、尹翔硕:《我国出口企业的“生产率悖论”及其解释》，《财贸经济》2009年第11期，第84~91页。
- [4]张艳、唐宜红、李兵:《中国出口企业“生产率悖论”———基于国内市场分割的解释》，《国际贸易问题》2014年第10期，第23~33页。
- [5] Ilmakunnas,P.,S. Nurmi，“Dynamics of Export Market Entry and Exit，”Scandinavian Journal of Economics,2010,112(1):101-126.
- [6] Jorgenson,D. W.,Z. Griliches，“The Explanation of Productivity Change，”Review of Economic Studies,1967,34(3):249-283.
- [7] Solow,R. M.，“Technical Change and the Aggregate Production Function，”Review of Economics and Statistics,1957,39(3):312-320.
- [8]長澤克重:《全労働生産性と全要素生産性からみたIT化の経済効果》，《立命館産業社会論集》2009年第3期，第1~16页。
- [9]鸟居泰彦:《经济发展理论》(第1版)，东京:东洋经济新报社，1979。
- [10]泉弘志:《産業連関表による労働生産性·剰余価値率の国際比較―日本·アメリカ·韓国に関する試算》，载坂寄俊雄他編《現代の階級構成と所得分配》，東京:有斐閣，1984。
- [11]泉弘志:《剰余価値率の実証研究:労働価値計算による日本·アメリカ·韓国経済の分析》(第1版)，京都:法律文化社，1992。
- [12]泉弘志、李潔:《全要素生産性と全労働生産性———それらの共通点と相違点の比較考察及び日本1960~2000年に関する試算》，《統計学》2005年第9期，第18~34页。
- [13]山田彌:《投下労働量·労働生産性·労働交換率の測定———産業連関データによる日米経済の比較分析》，《立命館経済学》1991年第1期，第28~67页。
- [14]山田彌、橋本貴彦:《投下労働量モデルによる日米労働生産性の比較分析》，《立命館経済学》2005年第4期，第847~869页。
- [15]置盐信雄:《交換論について》，《國民經濟雜誌》1954年第4期，第24~38页。
- [16]置盐信雄:《労働生産性と実質賃金率》，《国民経済雑誌》1958年第2期，第38~56页。
- [17]中古武:《投下労働量と価格一戦後日本の場合一》，《季刊理論経済学》1976年第1期，第13~23页。
- (1)马克思:《资本论》(第1卷)，人民出版社，2018，第51页。
- (1)OECD 2001年版《生产率测算手册》中明确指出，利用当前测算方法测算的TFP增长率中未包含设备及劳动者技能的改进。
- (2)通常资本投入的测算是以设备的租赁价格进行。设备更新换代时，租赁价格上升，意味着资本投入增加。
- (3)通常劳动投入的测算是以劳动工资进行。当工人由初级工变为熟练工时，工资上升，意味着劳动投入增加。
- (4)鸟居泰彦(1979)在《经济发展理论》一书中指出如果资本投入以服务量进行衡量，最终的技术投入成为资本投入的增加，技术进步不反映为生产率的提高，资本生产率通常是恒定的。Jorgenson和Griliches(1967)在“The Explanation of Productivity Change”中指出如果能准确衡量出各种要素投入的服务量，不存在任何误差，TFP增长率应当为0。现在的TFP增长率不为0，实际上是一种计算上的误差。
- (5)直接劳动是指各行业生产所需要的劳动投入，即活劳动;间接劳动是指生产原材料及设备、厂房等资本所需要的劳动，即物化劳动的总和。
- (1)资本投入采用了固定资本的折旧与单位固定资本投入量的乘积。固定资本的折旧是固定资本的存量(转换为生产资本所需要的劳动)除以使用年份，使用这样的测算方法不会因为设备更新导致投入增加。劳动投入采用的是人的物量数理，不管劳动技能怎样变化，人数不发生改变时，投入不会改变，因此不会因为劳动技能提高，劳动投入增加。
- (1)由于需要利用WIOD表的数据，因此将Eora MRIO表和WIOD表合并为相同部门分类的20部门表，用于全劳动及TLP增长率的测算。
- (1)现有的WIOD网站上公布的2013年发布的投入产出表和2016年发布的投入产出表中，没有上一年价格投入产出表。因此采用的是2014年以前网站公布的当年价格及上一年价格WIOD表。受数据限制，仅测算到2009年的TLP增长率。